Islandia (su justicia) exculpa al expresidente de negligencia

Dales caña  noticias interesantes

Sección: Al día

Referencias de la noticia: 

abc.es

Noticia:

El ex primer ministro de Islandia esquiva la cárcel por su gestión de la crisis

Haarde ha sido exculpado de tres de los cuatro cargos que se le imputaban aunque ha sido condenado por haber violado la ley de responsabilidad de los ministros

Pedían para él dos años de prisión que no hubiera cumplido y al final, oh decepción, ni eso ni multa ni costas, a pagar el pueblo. Teníamos esperanzas de que se le condenara al menos por sus responsabilidades aunque no fuera a la cárcel (¡qué ingenuo aquel que pensara en esto!). Ya en nuestro artículo “No sólo responsabilidad política, también penal”, tratábamos este asunto.

Lamentable. El Sistema se defiende con sus armas, las legales. El Sistema islandés, que no su pueblo, ha exculpado a este expresidente de negligencia, utilizando las leyes que los mismos poderosos se han dado, y encima le ha costado dinero al ciudadano. “Para que vean que no se puede ir contra ellos, contra los poderosos”. Una cosa es la justicia intrínseca y otra la que hace un Sistema (legislativo, ejecutivo y judicial) para su propia protección y supervivencia. Además, también puedes observar la diferencia de trato entre la prensa conservadora y la poca que queda de la otra; en los primeros, que consideran no se pueden evadir de dar la noticia, esta es escueta; mientras que en los segundos es mucho más extensa y comentada, aprovechando para completarla mostrando aspectos y recovecos que la enriquecen.

Ahora veremos cómo responde el pueblo islandés que ha empezado a tomar consciencia de la situación. Ahora veremos si en nuestra sociedad (los ciudadanos occidentales) se llega a ser consciente de ello.

Podía haber sido un gran paso en el camino de la transparencia y de la responsabilidad de los políticos, pero nos ha fallado.

Si alguna ley determinara que un político tuviera que tener responsabilidad económica por sus decisiones, y no sólo política, nadie querría ser político; por lo tanto hay que ser realista. Cualquier empresa privada sabe de la responsabilidad de sus directivos y asume que lo hacen en nombre de la empresa, por lo que es esta al final quien se hace cargo de las decisiones de sus ejecutivos (para bien o para mal). Lo mismo ocurre en el caso de la Administración Pública, que asume la responsabilidad de sus funcionarios independientemente de que luego proceda contra ellos.

Pero una cosa es la responsabilidad política o la económica… y otra muy distinta la penal por acción u omisión. Ya se cuidaría alguien de “cometer errores” si supiera que puede ir a la cárcel. En otras palabras, que aunque los estamentos superiores al político asumieran los desaguisados de este, el ministerio público (fiscalía) debería exigir responsabilidad penal por una acción u omisión que causara grave perjuicio a la comunidad. La política no puede ser Jauja; hay mucha responsabilidad en ello. Debería entenderse como un servicio público y no con el cachondeo que se asume ahora. También se tiene que estar más preparado técnicamente. Una nueva clase de políticos son los que deberían tener acceso al poder. ¿Para cuando?

Pero para ello hay que cambiar las leyes. Y mucho me temo que, como no lo exijamos, no lo van a hacer. Y si lo hacen (obligados por la opinión pública) lo harán de forma que no salgan demasiado perjudicados. Por lo que hay que estar siempre vigilantes.

Y ojo con las condenas. ¿No te ha sorprendido más de una vez la desproporción de las condenas de nuestro régimen jurídico? Prometo una exposición comparada de algunos casos respecto a la diferencia de trato en condenas, basado en las mínimas e incluyendo los beneficios penitenciarios que las reducen o alivian y los indultos de los gobiernos de turno a los de “guanteblanco”.

Caña a nuestro pragmatismo que acepta “las cosas como son”, se resigna, y no intenta cambiar nada.

Otras Noticias Relacionadas:

Luzdelevante.com

Publico.es

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                                      Más noticias en la sección Al Día

¿Argentina contra España? Esa no es nuestra guerra

Dales caña  noticias interesantes

Sección: Al día

Referencias de la noticia: 

Lavoz.com.ar
Publico.es

Noticia:

Repsol YPF: España no descarta una "ruptura económica y fraternal" con Argentina

El gobierno de Rajoy llamó al embajador argentino en Madrid ante la "preocupación" por la situación de la petrolera.

"Argentina se va a convertir en un apestado internacional"

El Gobierno eleva el tono de sus mensajes ante la posible nacionalización de YPF y el mutismo absoluto del Ejecutivo argentino. Las acciones de Repsol pierden un 1,36% en su apertura

Hace tan sólo dos días no tenía ni idea de que algo estaba pasando con Repsol YPF, pero al parecer desde hace ya unos meses que se estaba gestando algo en Argentina. Lo primero fue una noticia de soslayo en la que se hablaba de nacionalización de “una empresa española”, a continuación, veo y escucho a algunos ministros del gobierno de aquí, muy serios ellos, hacer veladas declaraciones “poniendo los puntos sobre las íes”. Incluso ahora han llegado a pedir el apoyo de “socios y aliados”.

Bueno, déjame que me ría. Cuando lo que se debía hacer es ni más ni menos que tratar de ver cual es el conflicto de la manzana (petróleo) de la discordia y tratar de poner en marcha todos los resortes para calmar la situación y negociar, va y me salen con una especie de anacrónico “Santiago y cierra España” para la galería. ¡Señores, que estamos en el Siglo XXI! Que tenemos muchos lazos y deudas con “nuestra América”. ¿Pero qué es esto?

Mira, no tengo suficientes elementos de juicio ni siquiera para plantear la cuestión; se ve que hasta ahora esto sólo era conocido por determinados círculos económicos y no era del conocimiento general en España, aunque por lo que he podido ver, en Argentina la cuestión ya hacía tiempo que se venía debatiendo. Incluso se han podido ver algunas pintadas por la televisión.

No voy a entrar (porque no lo sé suficientemente) en si Repsol está invirtiendo en lo que se ha comprometido o no. Tampoco en si hay especulaciones sobre sabrosos yacimientos descubiertos recientemente. No me interesa saber si la multinacional española adquirió su filial en 1.999 por la privatización de YPF o si después ha vendido o comprado, ni siquiera sé si es cierto o no el que el gobierno argentino ha tenido recientemente que comprar crudo… Todo esto ahora no me interesa. Son guerras de intereses entre capitalistas multinacionales, entre políticos “nacionales”. Entiendo que el gobierno argentino intente recuperar su joya de la corona; también entiendo que la diplomacia española intervenga defendiendo “su empresa”; pero lo que no acabo de entender es que, tanto en una parte como en la otra, pongan por el medio los sentimientos patrióticos. No entiendo que se hagan cortinas de humo para distraer sobre asuntos internos (en ambas partes) para que no se vea lo que es realmente importante. Esto no lo acabo de entender a estas alturas.

Esa no es “nuestra guerra”. Ningún interés económico de multinacionales o gobiernos justifica que dos pueblos hermanos como Argentina y España, se enfrenten. De ninguna manera. Las personas estamos por encima de todas esas cosas. Que negocien y que se las entiendan, pero que nos dejen tranquilos.

Estaremos al tanto y trataremos de conocer un poco más sobre el asunto, pero mientras, que dejen tranquilos a argentinos y españoles; que son otros tiempos. Tengo muchos amigos argentinos; aquí y allá, y me consta que muchos “de la otra parte”, también tienen muchos amigos aquí, en “esta otra”.

No hace ni dos meses, contacté con algunos amigos argentinos para que me informaran de alguna cuestión de interés pero nadie me informó de este contencioso. O no se le dio importancia o pensaron que quizás no era tema para tocar. Es difícil acotar y comprender lo que se desea o pretende realmente, pero esta era la cuestión sobre la que se debía haber informado para profundizar en ella y tratar de denunciarla. Primero ha estallado que hemos sido capaces de entender que esto podríamos haberlo tratado en nuestro punto de encuentro.

Recuerda: Te agradecemos si nos informas de cualquier conflicto que afecte a las personas. Puedes enviarnos un enlace de prensa o un vídeo de televisión, o cualquier otro documento que nos diga de algo que afecte a las personas. Eso es lo que hay que ver. Estaremos al tanto.

Noticias Relaciondas:

¿Se habrá vuelto loca la prensa española?

Juan-Lorenzo                                       

dalescana@gmail.com                                                  Más noticias el la sección Al Dia

Mecagüen los jodios desinquietos que no nos dejan vivir tranquilos

Que el Sistema se ha caído, es algo evidente. Si lo levantan ellos seguro que será más de lo mismo. Cambiarán de nombre y se llamarán los Neoneos, por ejemplo; quedaremos hipotecados para un buen montón de años y sufriremos con ello. Si lo hacemos nosotros, sufriremos igual, pero será a nuestra manera; y a lo mejor puede que nos deshagamos un poco de ellos; porque del todo, del todo, no vamos a poder. ¿Nos plantamos de una vez por todas? ¿Dejamos ya de hacerle el juego a los “desinquietos”? Que ¿cómo nos deshacemos de ellos? Sigamos leyendo.

Primero que nada nos preguntaremos quienes son los desinquietos. Veamos. De cien personas, coge una y ese es un desinquieto. ¿Y qué características tiene que tener? Pues mira, ponle un poco de inteligencia y/o gracia (dotes de seducción); luego, que tenga algo de ambición; que sea muy emprendedor y que siempre busque el beneficio propio; que sea lo menos altruista posible; que su garganta sea ancha y profunda (siempre querrá más); que piense que los demás son tontos y que es legítimo aprovecharse de ello; que sea pragmático y corruptor, y sobretodo, que no quiera dejar tranquilos a los demás, que se empeñe en nombre del “progreso” (del suyo, claro) en no dejarnos vivir tranquilos. Necesitan “oportunidades de negocio”; montan sus centrales nucleares; tienen que trabajar 15 horas al día, tener su mente entretenida, necesitan el dinero como objetivo (o el poder); invaden países, crean guerras para vender sus armas, matan a la gente que “les sobra”; roban y roban; siembran minas para luego “recogerlas” (esto en sentido figurado, las minas las siembran en el tercer mundo y ya no se quitan, van desapareciendo mientras aparecen niños mutilados). ¿El demonio? No, no; simplemente un desinquieto.

Olvidémonos de “nuestro progreso” ya no lo va a haber, por lo menos de esa clase. Tenemos a los desinquietos a nuestro alrededor pero aún no los hemos señalado con el dedo. Cuando veas uno, señálalo; que no se te pase por alto. Aunque no lo sepas, aunque no lo creas, aunque todo te esté diciendo lo contrario… ese es tu enemigo.

Hay otro uno por ciento que destaca también, pero no es precisamente por ser un egoísta o un aprovechao. Le motivan otras cosas, va a su rollo, y sin querer, también es arrastrado un poco por los desinquietos. Este sí que es creativo. Pero los que de verdad vamos arrastrados por ellos somos el 98% restante. Vamos siempre como sonámbulos y nos hipnotizan para que les hagamos el juego.

Los desinquietos de toda la vida la han cagado esta vez, porque con su descontrol se han pasado cien pueblos. Ya nada será igual que antes. Pero sólo si nosotros queremos.

En el mundo en que hemos estado hasta ahora, en nombre de la libertad han esclavizado, matado y hecho un montón de crímenes más. El capitalismo no es racional; no puede parar de destruir para luego reconstruir; tiene que “crecer”; necesita tener un enemigo enfrente, y si no lo tiene lo creará él mismo; al capitalismo no le gusta la democracia, nos impone la suya; nos dice que tenemos libertad y que podemos decidir, pero utiliza sus medios para influir en nuestra decisión; con su dinero (y el nuestro) montan un tinglado de normas para someternos a sus conveniencias (impuestos, policía, leyes, medios de comunicación, gente que chupa del Sistema…) El mundo del que venimos nos ha engañado. Si cogemos todo lo que se debe en el planeta y lo sumamos, siendo optimistas veremos que la moneda emitida (el dinero) no llega ni a la cuarta parte de esa deuda. La moneda se “ha perdido” por entre los números que manejan a su antojo. ¿Qué tipo de enredo es este? ¿En qué clase de mentira nos han embarcado? ¿Qué está pasando? Si dejamos que desaparezca la moneda e inventen una virtual para todo tipo de transacciones, ahí si que estaremos perdidos, porque además de manejarlo como les de la gana, nos controlarán.

¿No te has preguntado nunca porqué una línea aérea convencional puede hacer otra a la que denomina “Express” y puede ofrecer viajes más baratos? Mira cuánta mentira: En la primera se pagan sueldos altísimos; tienen que coger agradecidos a familiares y amigos de políticos y gente de poder; los sueldos y gastos de representación de los directivos alcanzan cantidades astronómicas, hay que hacer publicidad (subvencionar) a determinados medios… ¡por eso sale el billete al precio que sale! Ahora traslada esto a las eléctricas, al gas, al petróleo, a la automoción, a la Banca, a la prensa, a cualquier cosa que no podamos controlar y que sirva para estrujarnos. ¿Qué te parece el mundo en el que estamos? Lo estamos pagando con nuestro dinero, con nuestro esfuerzo. Se lo estamos dando para que “nos tengan controlados”.

Ese es “nuestro mundo”; ese es el mundo en el que hemos estado viviendo, y hay mucho más por decir, infinitamente más. Ya nada va a ser igual porque mucha gente lo ha visto. Hay muchas personas que lo han sufrido, lo están padeciendo, y lo van a vivir muchas más. No hemos sido sólo nosotros los que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, sobretodo han sido ellos: políticos, financieros, grandes empresarios, grandes funcionarios… comparemos nuestra deuda con la de esos. ¿Quién ha estado viviendo en una mentira, en una gran mentira? ¿Vamos a seguir dejando que sea esa clase de gente la que nos diga cual es el “buen camino”? Está en nuestras manos, de verdad. Por primera vez en la historia el 98% no es del todo súbdito. Tenemos un arma, ¡atención! ¡Un arma! Que tiemblen. Nuestra arma es el voto. Pero cuidado, lo hemos visto hasta ahora, si no nos damos cuenta de todo esto, si no denunciamos a los “desinquietos”, si no vemos claramente a quien hay que votar… seguiremos con lo mismo. Necesitamos otra clase de gente, y la hay. ¿Quién te obliga a votar a esa gente?

No nos engañemos, vamos a sufrir un buen puñado de años, pero hay dos formas de hacerlo: Con esperanza o sin ella. Tú eliges. Deberíamos decirles alto y claro: “¡Desinquietos del mundo, dejadnos vivir tranquilos!”.

Démosle caña a la consciencia. Entreabramos un ojo aunque sea.

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                                      Más artículos sobre denuncia social

Mirada que aprueba, mirada que reprueba, mirada que ama

Estaba yo sentado en un banco junto al andén de la estación de ferrocarril de mi pueblo. Había otras personas sentadas a mi lado. Íbamos a una manifestación a Valencia. De repente noto un cosquilleo en mis pantorrillas; el reflejo inmediato es mirar hacia allí; y ¿con qué me encuentro? Pues con un gatito precioso. Mis ojos (mi mirada) tropiezan con los del gatito. ¿Porqué no han ido a parar a su boca, a su nariz, a sus orejas… no. Las dos miradas, la del animal y la de la persona se han entrecruzado: ¿Qué esperan? ¿Por qué a los ojos? Es evidente: Una mirada de cierta inteligencia quiere escrutar la otra mirada para descubrir las intenciones “del otro”, y mirando a la barbilla esto no se ve. No hace falta que a ningún animal le digas que tiene que hacer esto. Es instintivo. En ese escrutinio está la supervivencia. Los animales que no lo hicieron, murieron y no se reprodujeron. Ahí radican entre otras cosas las intenciones, ahí se ve “el alma” y cualquier animal sabe enseguida si hay agresividad, miedo, sorpresa, expectación, amenaza…

Esto es lo más importante de la expresión corporal, la mirada. Hay un montón de expresiones corporales que nos indican (e indicamos) nuestro estado de ánimo o voluntad, pero ninguna como lo que se dice en la mirada, lo que se percibe o lo que indicamos con ella. Y quizás por ello (o por inseguridades) muchas veces la apartamos. No queremos mostrar nuestra bondad (o maldad), nuestras debilidades. Cuando miramos, no sólo vemos sino que nos ven.

Es muy fácil mirar el lenguaje corporal de otro (aunque sea en la distancia) y descubrir sus intenciones. La rapidez o acompasamiento de los gestos, por ejemplo, nos informa de qué está pasando en esa otra persona o animal. No hace falta tener un Master para ver esto. Es el sexto sentido (poso de la vida) quien nos informa de ello. Es muy sencillo mirar un rostro y ver si está enojado, satisfecho, o inseguro…

Siguiendo esta “curiosidad”, en multitud de ocasiones he intentado “acotar” el mensaje corporal proveniente de otro Ser Humano o animal. Me he centrado en el rostro “despreciando” otras expresiones corporales. Unos ojos muy abiertos o entrecerrados, unos párpados arqueados o fruncidos, una boca abierta o firmemente cerrada… No sabemos cómo pero todo nos habla de esa persona. A partir de la fotografía podemos ir descartando información colateral y centrarnos directamente en los ojos. Si coges sólo los ojos de la foto de una persona y extraes todo lo demás, es posible que incluso con esto sólo, puedas ver “su alma”. Unas pupilas dilatadas, unos párpados contraídos, unos ojos chispeantes… esto nos puede estar hablando del sentimiento interior de esa persona y de su reacción ante nuestra mirada. Veremos si es inteligente o no, si es opaca o transparente, si es agresiva o pacífica… si te acepta o no, incluso si es noble o si te quiere. Muchas cosas (demasiadas) para ver sólo en una mirada. Aún no he descubierto del todo claramente cómo es posible ver todo esto con sólo mirar a los ojos. ¿Cómo es posible que algo tan limitado como unos ojos pueda tener tal capacidad de expresión? ¿Tú cómo lo “ves”?

Otra cosa son los mecanismos que llevan a interpretar rostros. Esto ya es diferente. Es curioso que aceptemos o rechacemos en base (quizá) a informaciones anteriores, basadas en experiencias positivas o negativas con “otras caras”. Este aspecto sobre la relación lenguaje corporal/relación experimental depositada en el subconsciente, merecería una reflexión con más profundidad en mejor ocasión.

Es lamentable que sólo porque el rostro de una persona que se me presenta, se le parezca a otra que me gastó una mala pasada, es una lástima que instintivamente la rechace cuando podría tratarse de la persona de mi vida. También podría darse lo contrario: que confiara en un rostro porque alguien fue bueno conmigo en otra ocasión, y que en este caso se tratara de una mala persona. Habría que estar al tanto de estas cosas. Esto no son sólo curiosidades.

Hoy no vamos a dar caña. Hoy sólo invitaremos a observar, reflexionar y profundizar en “lo que nos pasa”; sólo por ese camino se puede llegar al autoconocimiento. Y sin autoconocimiento podrá haber satisfacción puntual, pero no felicidad.

Artículos relcionados:

• El lenguaje corporal de los ojos

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                                               Más Artículos sobre Humanismo

La primera borrachera en la Biblia

Que los episodios de la Biblia son moralizantes, es algo evidente. Recuerdo uno que me llamó siempre la atención y que no he podido olvidar. Puede que tuviera yo algo más de 10 años (de ello hace ya más de medio siglo) el episodio de la borrachera siempre ha estado ahí, muy presente. Como no quiero influir en tu opinión, paso directamente a trascribir la historia para que puedas hacer tu composición de lugar lo más independientemente posible y luego ya lo comentamos.

Génesis, 9

18. Los hijos de Noé salidos del arca fueron Sem, Cam y Jafet. Cam es el padre de Canaán.

19. Estos tres eran los hijos de Noé, y por ellos fue poblada toda la tierra.

20. Noé fue agricultor y plantó una viña.

21. Bebió de su vino, se emborrachó y se quedó desnudo en el interior de la tienda.

22. Cam, padre de Canaán, vio la desnudez de su padre y corrió afuera a decírselo a sus hermanos.

23. Sem y Jafet tomaron un manto, se lo echaron sobre la espalda y, yendo hacia atrás, vuelto el rostro, cubrieron, sin verla, la desnudez de su padre.

24. Cuando Noé despertó de su borrachera, se enteró de lo que había hecho su hijo menor,

25. y dijo: "¡Maldito sea Canaán! Sea el último de los esclavos de sus hermanos".

26. Y añadió: "¡Bendito sea el Señor, Dios de Sem! ¡Que Canaán sea su esclavo!

27. ¡Haga Dios que se propague Jafet, que habite en la tienda de Sem y que Canaán sea su esclavo!".

A mi modo de ver aquí lo que se condena no es la borrachera en sí, tampoco el alcoholismo si lo hubiera; aquí lo que se “castiga es la falta de respeto” de uno de los hijos respecto al padre “por no cubrir la desnudez”. No nos habla del mal que puede producir el alcoholismo, a quien lo padece y a los de su alrededor, no. La inmoralidad está en la desnudez y en la no atención inmediata por parte del hijo. ¡Vaya hombre! Ni siquiera se pregunta qué ha llevado al padre a abusar en la ingesta de vino. Eso no interesa. Si el hombre tenía problemas de algún orden y no supo o no pudo controlar y beber con moderación, eso no importa. Vaya moral, vaya humanismo. No es que justifique o explique el exceso en el consumo de alcohol, lo que quiero es remarcar la curiosidad que supone el condenar a un hijo que simplemente ve a su padre desnudo, no cubre “sus partes pudendas” y va y cuenta la situación a sus hermanos. La única falta que veo en este hijo, que aparentemente no se burla de su padre, es que no lo ha cubierto él “echándole la manta encima y mirando hacia atrás”. Sí; vemos humanismo en la actitud de los otros dos hijos al cubrirlo con la manta (para que no enfriara, no para que no se viera su desnudez), pero ¿tan mal obró el tercero, que simplemente fue a decírselo a sus hermanos?

¿Por qué la Biblia en este episodio incide en el sexo y no en las debilidades humanas? Si la Biblia es la palabra de dios, ¿por qué este no tuvo en cuenta este aspecto cuando dictó la historia?

No seré yo quien juzgue a alguien que se ha emborrachado o que se ha convertido en un alcohólico; pero sí que trataré de comprender porqué esa persona no ha sabido o podido beber moderadamente sin extralimitarse. Cada persona es un mundo que con sus acciones acaba influyendo en él y en los que le rodean; pero no sabemos de sus penas o alegrías, de sus frustraciones, de su carácter adictivo, soberbia, sensibilidad, fracasos… no sabemos nada de esto y sin embargo condenamos.

¡Qué triste es que una persona se autodestruya y haga lo mismo con su familia, por ejemplo! ¿Querría él eso? ¡Cuánta violencia alrededor del alcoholismo! ¡Cuánta injusticia y destrucción genera el abuso del alcohol! ¡Cuánta inconsciencia! ¡Cuánta ignorancia! ¡Cuánto daño! Y a pesar de todo ello, sólo el sexo es importante. ¡Qué moral, madre mía!

¿Y qué supuso esto para ese hijo? Pues casi, casi, la condena eterna. El padre se puso a maldecir y a bendecir a derecho y siniestro (cosa que al parecer era bastante habitual en aquella época en que lo que decía el patriarca era más o menos lo que venía a decir dios) y se “cargó” definitivamente al hijo “díscolo”.

Para ser sincero te diré que dentro del coctel que destruye familias, el alcohol tiene un porcentaje muy importante. Sólo espero haber sido lo más objetivo posible. La tolerancia no debería confundirnos. ¿Cuántas personas caen en la trampa de la tolerancia? ¿Por qué nuestra moral de la discreción nos impide acercarnos a alguna de esas personas antes de que sea demasiado tarde, para ver qué ocurre y tratar de hacer reflexionar hacia dónde se va? ¡Cuántos intereses hay detrás de toda una industria alrededor del esparcimiento que incluye el alcohol y alguna que otra cosa! No son cosas para ir jugando, no es cosa de broma.

¿Le damos caña a la ignorancia y a la inconsciencia que no nos avisa del camino destructivo que estamos comenzando a transitar?

http://www.bibliacatolica.com.br/20/1/9.php

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com

El neoliberalismo mata. Suicidio de un anciano en Atenas

Dales caña  noticias interesantes

Sección: Al día

Referencias de la noticia: 

Noticias.terra.com

Noticia:

Anciano se suicida en plaza de Atenas; alude a economía en carta

Hace apenas dos meses y medio que publicábamos el artículo “Desahucio y suicidio matrimonio de ancianos”. Ahora tenemos el suicidio de un anciano en Grecia. Esto es lo que acabamos de saber, pero ¿cuántos suicidios (el desastre último) habrá habido y no nos hemos enterado? Algo no está funcionando bien y cada vez se ve más claro.

¿Qué está pasando que estas cosas aparecen como un poco de soslayo y en medios de ámbito de divulgación muy corto o incluso lejano como son Argentina o Colombia (Terra/Telefónica)? ¿No son estas cosas manipulación aquí en Europa? ¿O lo hacen por evitar la “alarma social”? Pues si hay alarma deberíamos ser nosotros los primeros en saberlo, ¿o no? ¿Qué somos, los “niños” a los que hay que esconderles “la realidad”? ¿Pero qué cachondeo es este? ¿Es que aún no se han enterado de que existe Internet?

¿Hasta dónde quiere llegar esta gente? Me refiero a los neoliberales, a los conservadores capitalistas de toda la vida, vamos. ¡Cuantas barbaridades estarán haciendo en estos momentos y habrán hecho ya para salvar sus Bancos, su dinero, su “Sistema”? ¿Cuánto nos ha costado ya?

¿Cuánto vamos a tardar aquí en España en vernos como en Grecia? ¿Cuánto tiempo falta para que se suiciden ancianos, hagan huelgas dehambre periodistas… cuánto falta para el DESASTRE? Y todo para que los Bancos (todo el sistema financiero global) no se vaya al garete. ¿Cuánto nos está costando  esto a los ciudadanos? Con el paso del tiempo todo esto está cada vez más claro. Si lo está para nosotros, ¿qué pasa con los de "arriba"? ¿Tendrá todo esto algún límite? ¿Plantará alguien cara? (desde arriba, algún político, algún financiero honrado). El ciudadano medio va percibiendo algo de todo esto. ¿Tendrá que "forzar" este un cambio de rumbo? ¿O no será necesario y desde "arriba" lo verán a tiempo y rectificaran "su buena dirección"? Se burlarán de nosotros y aún dirán: “Pobre gente ignorante de buena voluntad, ¡qué ingenuos son! Y aún están esperando a que lo veamos y rectifiquemos. Cuando menos se den cuenta verán que no hay vuelta atrás, que sólo cabrá una huida hacia delante. No es que vayamos a ganar, lo que no ven es que los que van a perder son ellos. ¿Desde cuando pierden los poderosos?”

¿Quién manda aquí? ¿Es que no hay nadie que plante cara a esta gente?

No, no quiero ser pesimista, lo siento; pero es que me sabe muy mal que nos tomen el pelo. ¿Cómo se puede denunciar una cosa así en clave de humor? ¿Dónde está el límite de nuestra indignación?

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                               Más noticias en la sección Al Día

Las profundidades abisales. Del Trieste al Deepsea Challenger

Dales caña  noticias interesantes

Sección: Al día

Referencias de la noticia: 

Euronews.com

Noticia:

Camerón descendió al más profundo de los océanos.

Desde 1960 en que el Trieste descendió al lugar más profundo de la Tierra, que en más de 50 años nadie había bajado a la fosa de Las Marianas. Ha tenido que ser un director de cine, Cameron (Titanic), quien lo ha hecho con National Geographic de por medio.

Parece que en los últimos tiempos ha habido varios millonarios patrocinando sus propios proyectos de descender al abismo; otros simplemente se han pagado un billete para viajar por el espacio. Bueno, de una u otra forma, bienvenido el capital privado a financiar proyectos científicos o de divulgación científica. Para hacer un documental “sabroso” económicamente, han descartado científicos y ha sido “el mismísimo” director de cine quien lo ha hecho. Mientras que en el caso de NG la inversión va a buscar rentabilidad económica directa para la industria cinematográfica que divulga la ciencia, en el caso de los millonarios lo que se busca es una “hazaña” más en el altar en que son venerados y alabados.

Pero vamos a centrarnos en la fosa. Casi once kilómetros de profundidad en el océano son muchos kilómetros. Mientras en el espacio tenemos la ausencia de gravedad, aquí resulta todo lo contrario; la presión es enorme, y por supuesto la luz natural no llega. Por lo tanto, la vida tiene que ser muy distinta a como la conocemos en la superficie o cerca de ella. Conocer los animales de este hábitat tiene que resultar interesantísimo. No estamos hablando de profundidades intermedias en las que viven o deambulan determinadas especies como el calamar gigante o el mismo celacanto, pez prehistórico que ha logrado sobrevivir hasta nuestros días; hablamos de profundidades abisalesy seres deformes muchas veces asimétricos, que utilizan otros sentidos entre los que no aparece la “visión” tal y como la entendemos. Es increíble que a esa profundidad y sin los rayos del sol pueda haber vida. Y sin embargo parece que puede haber un buen montón de especies. La vida se busca la vida; y todo en condiciones impensables. Por supuesto que estos animales que han sido “diseñados” para estas altísimas presiones y sin luz solar, cuando se sacan a la superficie no pueden sobrevivir.

Hay también unos lugares a mucha profundidad donde las denominadas chimeneas de las profundidades, generan un hábitat basado en el calor tectónico y donde se desarrolla un determinado tipo de bacteria alimentada por gases y química de las entrañas de la Tierra, que sirve de base alimenticia a los animales que lo habitan. Se trata de gusanos, cangrejos y algunos peces, todos en escala alimenticia y que subsisten sin necesidad de la fotosíntesis. Por supuesto que de momento no han aparecido plantas, ya veremos.

Incluso no tan profundamente pero sí a profundidades intermedias, se han descubierto unos llamados lagos submarinos que son una especie de agua depositada en el fondo distinta del agua marina que la envuelve.

De todos estos mundos es más lo que desconocemos que lo que sabemos de ellos… como en casi todo. Estos aventureros millonarios y otros que han visto oportunidad de negocio, puede que ayuden a la ciencia en el conocimiento de nuestro apasionante mundo; y quizá, quizá, este conocimiento nos ayude al final a entendernos mejor a nosotros mismos.

Más noticias

• Elmundo.es

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                                Más noticias en la sección Al Día

Los sinvergüenzas le “chupan” presupuesto a la Dependencia

Dales caña  noticias interesantes

Sección: Al día

Referencias de la noticia: 

Elmundo.es

Noticia:

Nuevo varapalo a la Ley de Dependencia

• Eliminada una parte -283 millones de euros- de la partida destinada a esta ley
• Sanidad asegura que esta medida no afectará a las personas dependientes

Es un clamor, es un escándalo. Políticos y banqueros sin recortarse un ápice, se la “dan” (o se la quitan) a la Dependencia.

Esta Ley en España que fue promulgada hace seis años por el gobierno “de izquierdas” a la sazón, ya empezó con polémica porque implicaba a las Comunidades Autónomas (casi todas en manos de “la derecha”). Para apoyar casos lamentabilísimos de personas con grado de atención personal alto, tanto en el hogar como en centros residenciales, se pensó en una ayuda para elevar un poco el nivel de vida tanto del Dependiente, como de la persona que le cuida.

Esta Ley que nunca ha acabado de desarrollarse y que todo ha sido disparos contra ella por “nuestros” políticos “solidarios”. El Estado decidía la compensación económica por cada nivel y grado de dependencia, y como consecuencia la Comunidad Autónoma correspondiente, debía aportar la misma cantidad, es decir, el 50%.

Hay una tercera vía de financiación destinada al mantenimiento y consolidación de infraestructuras, y esta es la que ha recortado el Estado. La Autonomía está obligada a aportar lo mismo que el Estado, pero ahora, al rebajar este su aportación… ¿mantendrán las Autonomías la suya o la rebajarán en la misma proporción que el Estado (ahora de derechas)? Teniendo en cuenta que la animadversión hacia la Ley viene de lejos, que las Autonomías también están casi todas en manos conservadoras, lo solidario de esta clase de gente, la crisis galopante… Pues no le auguro demasiado porvenir a esta labor social.

Desde entonces que los impedimentos y retrasos burocráticos están a la orden del día. Años y años para aprobarlo, la gente acaba casi loca. Te encuentras con expedientes que ha sido rechazados por una simple coma o simplemente traspapelados en cualquier mesa. Hay Autonomías que cuando llegan a pagar lo hacen con efectos retroactivos, pero otras no; de ahí los retrasos amañados; la orden es: Hay que dilatar en el tiempo a ver si nos ahorramos un pelín para nuestros sueldazos.

Estas ayudas que suponían un insuflado económico y de cierta calidad de vida a determinadas capas sociales muy necesitadas, que se esparcían rápidamente por el consumo entre la población, están en peligro. Se la tenían jurada. Nunca les gustó. ¿Por dónde crees que se va a recortar cuando es necesario por la crisis, por sus sueldos y prebendas (políticos y banqueros, subvencionados por todos) o por la gente humilde y necesitada?

Pues lo chocante del caso es que mucha de esta gente que se va a encontrar sin ayuda y que va a sufrir su miseria, mucha de esta gente, digo, ha votado conservador. Increíble. Pero no te preocupes, ya puedes gritar diciéndolo que ni ellos mismos (los pobres) te van a oír; seguirán votando a sus verdugos. ¡Qué lamentable! ¡Serán sinvergüenzas!

Noticia en otros medios: 

• www.levante-emv.com
• www.eleconomista.es
• www.europapress.es

Juan-Lorenzo

dalescana@gmail.com                                                Más noticias en la sección Al Día